在古物上花钱如流水，但他对家里就照顾不到了，有时甚至连5岁女儿和16岁儿子的学费都交不出，因为对老物件过于痴迷，妻子忍受不了离开了他。

如果说“老虎”对普通人来说远在天边，那么张家口的这起问责事件就与很多老百姓的切身利益息息相关。

《人民日报署名文章：事实胜于雄辩》职业打假人带着公证员购买10箱茅台并封存，随即以假冒产品为由将销售者诉至法院，要求退赔购物款并10倍赔偿。法院审理后认为，购买者为职业打假人而非消费者，故驳回购买者10倍赔偿的诉求。购买者上诉后，二审法院认为，职业打假人以法院为工具，浪费司法资源，驳回其上诉维持原判。